The debate around the instrumental notion of technology
Authors
-
Daniel Santibáñez Guerrero
Universidad Miguel de Cervantes
https://orcid.org/0000-0002-4508-1241
Abstract
The interpretation of technological artifacts as neutral and feasible tools of human control appears as a central concept in the so-called engineering philosophy of technology. The counterpoint of this reading, however, attributes a capital-liberalist background to technological development, inferring, jointly, a capacity for self-growth that would make effective human domination difficult. Thus, this 'political' conception of technology would distance itself from the positivist theoretical basis of the engineering approach, offering spaces to generate non-instrumental interpretations of technological artifacts.
Keywords:
technology, tool, interpretation, instrument, politicsReferences
Avanessian, A., Reis, M. (comps.). (2019). Aceleracionismo. Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo. Caja Negra.
Binns, R. (2018). Algorithmic Accountability and Public Reason. Philosophy & Technology, 31(4), 543–556.
Bostrom, N. (2016). Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. TEELL Editorial.
Bunge, M. (2012). Filosofía de la tecnología y otros ensayos. Universidad Inca.
Cabrera, E. (2014). La invención del realismo político. Un ejercicio de historia conceptual. Revista Signos Filosóficos, 16(32), 126-149.
Diéguez, A. (2016). La singularidad tecnológica y el desafío posthumano. Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo, (50), 154-164.
Ellul, J. (1990). La edad de la técnica. Octaedro.
García, E., et al. (2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad: una aproximación conceptual. Madrid, Organización para los Estados Iberoamericanos.
Gillespie, T. (2014). The Relevance of Algorithms. En T. Gillespie et. al. (ed.), Media Technologies. Cambridge (pp. 167-193). MIT Press.
Guerrero, O. (2006). Tecnocracia Inc. En H. Ochoa, A. Estévez (coord.), El poder de los expertos: para comprender la tecnocracia (pp. 1-64). Centro de Estudios de la empresa.
Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Trotta.
Habermas, J. (2014). Teoría de la acción comunicativa. Trotta.
Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como ideología. Tecnos.
Heidegger, M. (2012). Caminos de bosque. Alianza.
Heidegger, M. (2017). Filosofía, ciencia y técnica. Editorial Universitaria.
Hidalgo, C. (2018). Augmented Democracy. https://www.peopledemocracy.com
Horkheimer, R. (1973). Crítica de la razón instrumental. Ediciones Sur.
Hottois, G. (2013). Humanismo, transhumanismo y posthumanismo. Revista Colombiana de Bioética, 8(2), 167-192.
Kymlica, W. (1995). Filosofía Política Contemporánea. Ariel.
Land, N. (2012). Fanged Noumena. Collected Writing 1987-2007. Urbanomic.
Marcuse, H. (2005). El hombre unidimensional. Ariel.
Marx, C. (2010). El capital (tomo I). Fondo de Cultura Económica.
Medina, M. (1995). Tecnología y filosofía: más allá de los prejuicios epistemológicos y humanistas. Isegoria, (12), 180-197.
Mitcham, C. (1989). ¿Qué es filosofía de la tecnología? Editorial Antropos.
Morfino, V. (2009/2010). Marx pensador de la técnica. Archivos de Filosofía, (4-5), 161-184.
Morozov, E. (22 de octubre de 2013). The Real Privacy Problem. MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2013/10/22/112778/the-real-privacy-problem/
Mumford., L. (2016). El pentágono del poder. Editorial Pepitas de calabaza.
Ortega y Gasset, J. (1964). Meditación de la técnica. Obras completas tomo V (pp. 317-378). Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, J. (1965). El mito del hombre allende la técnica. Obras completas tomo IX (pp. 617-624). Revista de Occidente.
Pasquale, F. (2015). The black box society: the secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.
Quintanilla. I. (2004). Estudio preliminar. Algoritmo y revelación: la técnica en la filosofía del siglo XX”. En C. Mitcham y R. Mackey (eds.), Filosofía y Tecnología (pp. 15-32). Editorial Encuentro.
Quintanilla, I. (2017). Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. Fondo de Cultura Económica.
Rapp, F. (1981). Filosofía analítica de la técnica. Editorial Alfa.
Saint-Simon, H. (1975). De la reorganización de la sociedad europea. Centro de Estudios Constitucionales.
Sandvig, C. (2015). Seeingthe Sort: The Aesthetic and Industrial Defense of the Algorithm. Media-N. http://median.newmediacaucus.org/art-infrastructures-information/seeing-the-sort-the-aesthetic-and-industrial-defense-of-the-algorithm/.
Spengler, O. (1947). El hombre y la técnica y otros ensayos. Editorial Espasa-Calpe.
Spengler, O. (2007). La decadencia de Occidente (tomo II). Editorial Espasa-Calpe.
Veblen, T. (2001). The engineers and the price system. Batoche Books.
Williams, A., Srnicek, N., (2019). Manifiesto por una política aceleracionista. En A. Avanessian, M. Reis (comps.), Aceleracionismo. Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo (pp. 33-48). Caja Negra.
Winner, L. (1978). Autonomous Technology: Technics out of Control as a Theme in Political Thought. The MIT Press.
Vila, E. (2004). De la racionalidad instrumental a la racionalidad comunicativa en el mundo de la educación. Ágora digital, (7), 1-12.
Wu, T. (2003). Network Neutrality, Broadband Discrimination. Journal of Telecommunications and High Technology Law, 2, 141-176.
Zarsky, T. (2015). The Trouble with Algorithmic Decisions. An Analytic Road Map to Examine Efficiency and Fairness in Automated and Opaque Decision Making. Science, Technology, & Human Values, 41(1), 118-132.
