Sociedad mundial, diferenciación funcional, centro/periferia y dependencia
Autores/as
-
Roberto Dutra
Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro
https://orcid.org/0000-0001-7854-1139
Resumen
Este artículo propone un diálogo entre la teoría de la sociedad mundial de Niklas Luhmann y las teorías de la dependencia de Enzo Faletto/Fernando Henrique Cardoso y André Gunder Frank. El eje de este diálogo es la diferencia entre centro y periferia, sus múltiples dimensiones y su lugar en una teoría de la sociedad mundial que pueda dar cuenta de la multiplicidad y contingencia de las relaciones entre centros y periferias en la modernidad contemporánea. Las teorías de la dependencia suelen variar en la forma en que observan o descuidan la contingencia de las estructuras de dependencia económica y política de los países periféricos en relación con los países centrales. En este sentido, parece interesante una comparación entre las concepciones de André Gunder Frank y Enzo Faletto/Fernando Henrique Cardoso. A través de esta comparación, nos parece que los marcos de referencia del análisis de Cardoso/Faletto siguen siendo actuales para interpretar las reconfiguraciones en las relaciones entre centro y periferia, aunque es necesario ampliar estos marcos para incluir tanto una mayor diferenciación en el grado de dependencia como otras esferas de la vida social, y enfatizar el carácter multidimensional y plural de las relaciones entre centro y periferia.Palabras clave:
Sociedad mundial, Diferenciación funcional, Diferencia centro/periferia, Teoría de la dependencia, América LatinaReferencias
Belinelli, L. y Helayel, K. (2022). Teoria, história e política em Fernando Henrique Cardoso (1969-78). Novos Estudos CEBRAP, 41(2), 253-271. https://doi.org/10.25091/S01013300202200020004
Cadenas, H. (2019). Sistemas y sistema-mundo: la crisis teórica en Immanuel Wallerstein. Estu-dios públicos, 156, 110-119.
Cairo, H. (2023). Geo-Politizando los Espacios Intermedios del Sistema-Mundo: Semicentros y Semiperiferias, Geoestrategias de Subordinación y de Autonomía en América Latina y Europa Meridional tras la Guerra Fría. Dados, 66 (4), 1-39. https://doi.org/10.1590/dados.2023.66.4.305
Cardoso, F.H. y Faletto, E. (1970). (1970). Dependência e desenvolvimento na América Latina. Zahar Editores.
Chakrabarty, D. (2000). Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. University of Princeton.
Cordero, R. (2022). Crise e crítica. Sobre as frágeis fundações da vida social. Ateliê de Humanidades.
Crespo, M. V. (2022). Crisis in the Periphery: The Concept of “Crisis” in Latin American De-velopmentalism and Raúl Prebisch, 1929-1980. Sociología & Antropología, 12(3), 1-27.
De Giorgi, R. (2017). Periferias da Modernidade. Revista Direito Mackenzie, 11(2), 39-47
Domingues, J. M. (2010). Revisitando dependência e desenvolvimento na América Latina. Serie Cader-nos Flasco, 1. https://flacso.redelivre.org.br/files/2014/12/N1-Domingues-Portugues.pdf (Accedido el 22 de marzo de 2019).
Domingues, J. M. (2008). Latin America and Contemporary Modernity. A Sociological Interpretation. Routledge..
Dutra, R. (2021). Por uma Sociologia Sistêmica Pós-Colonial da América Latina. Dados, 64(1), 1-35.
Dutra, R. (2016). A universalidade da condição secular. Religião e sociedade, 36(1), 151-174.
Eisenstadt, S. N. (2000). Die Vielfalt der Moderne. Velbrück Wissenschaft.
Fernandes, F. (1975). A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. Zahar Editores.
Fernandes, F. (2008a). Sociedade de classes e subdesenvolvimento. Global
Fernandes, F. (2008b). Mudanças sociais no Brasil. Global.
Frank, A. G. (1972). Lumpenbourgeoisie: Lumpendevelopment. Dependence, Class, and Politics in Latin America. Monthly Review Press.
Frank, A. G. (1971). Sociología del desarollo y subdesarollo de la sociología. El desarollo del subdesarollo. Anagrama.
Frank, A. G. (1969). Latin America - Underdevelopment or Revolution: Essays on the Development of Underdevelopment and the Immediate Enemy. Monthly Review Press.
Frank, A. G. (1967). Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. Monthly Review Press.
Galindo, J. (2006). Zwischen Notwendigkeit und Kontingenz. Theoretische Selbstbeobachtung der Soziologie. VS Verlag.
Germani, G. (1973). Política e Sociedade numa época de transição: da sociedade tradicional à sociedade de massas. Mestre Jou.
Grizelj, M. y Kirschstein, D. (2014) (eds.). Riskante Kontakte: Postkoloniale Theorien und Systemtheorie? Kadmos.
Heintz, B. y Werron, T. (2011). Wie ist Globalisierung möglich? Zur Entstehung globaler Vergleichshorizonte am Beispiel von Wissenschaft und Sport. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63(3), 359-394.
Helayel, K. A. (2022). Entre afinidades e diferenças: Fernando Henrique Cardoso e a sociologia histórica. Sociologia & Antropologia, 12(3), 1-25.
Holzer, B. (2018). Varieties and Variations of Functional Differentiation. Soziale Systeme, 23(1-2), 15-30.
Luhmann, N. (1986). Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1987). Codierung und Programmierung. Bildung und Selektion in Erziehungssystem. En: Soziologische Aufklärung. Band 4 (pp. 182-201). Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1995a). Gesellschaftsstruktur und Semantik 4. Suhrkamp.
Luhmann, N. (1995b). Kausalität im Süden. Soziale Systeme, 1(1), 7-28.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2002). Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Suhrkamp.
Meyer, J. W. (1987). The World Polity and the Authority of the Nation-State. En: G.M. Thomas, J.W. Meyer, F.O. Ramirez, J. Boli (eds.), Institutional Structure. Constituting State, Society, and the Individual (pp. 41-70). Sage.
Mignolo, W. (2002). The Geopolitics of Knowledge and the Colonial Difference. The South At-lantic Quarterly, 1001(1), 57-96.
Namkoong, Y. (1999). Dependency Theory: Concepts, Classifications, and Criticisms. International Area Review, 2(1), 121-150.
Neves, F. M. (2014). A contextualização da verdade ou como a ciência torna-se periférica. Civitas – Revista de Ciências Sociais, 14(3), 556-574.
Neves, F. M. (2009). A diferenciação centro-periferia como estratégia teórica básica para observar a produção científica. Revista de Sociologia e Política,17(34), 241-252.
Parsons, T. (1974). O sistema das sociedades modernas. Pioneira.
Randeria, S. (2000). Jenseits von Soziologie und soziokultureller Anthropologie: Zur Ortbestimmung der nichtwestlichen Welt in einer zukünftigen Sozialtheorie. En U. Beck y A. Kieserling (eds.), Ortsbestimmung der Soziologie: Wie die kommenden Generation Gesellschaftswissenschaften betreiben will (pp. 41-50). Nomos.
Ruggero, S. (2009). América Latina y la colonialidad. Un abordaje sistémico de las teorías pos-coloniales para una teoría pós-colonial. XXVII Congreso de la Asociación Latinoameri-cana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Asociación Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires, 2009. http://cdsa.aacademica.org/000-062/1211.pdf (Consultado el 20 de Marzo, 2018)
Seabra, R. L. (2019). Do dependentismo à teoria marxista da dependência: uma síntese crítica desta transição. Sociedade e Estado, 14(1), 261-283.
Shils, E. (1992). Centro e Periferia. Difel.7
Silva, L. T. da. (2022). Diferenciação e integração sistêmicas em Florestan Fernandes. Sociologia & Antropologia, 12(2), 1-28.
Stäheli, U. (2009). Die Konstruktion des Finanzpublikums: eine genealogische Analyse. En: R. Stichweh y P. Windolf (eds.), Inklusion und Exklusion: Analysen zur Sozialstruktur und sozialen Ungleichheit (pp. 259-272). VS Verlag.
Wallerstein, I. (1993). The Capitalist World-Economy. Cambridge University Press.
Werron, T. (2007). Publika. Zur Globalisierungsdynbamik von Funktionssystemen. Soziale Sys-teme, 13(1-2), 386-388.
