Padrões éticos

Declaração de ética

"RChD: Creación y Pensamiento" é realizada de acordo com padrões éticos e boas práticas para a publicação de seus artigos, o que implica a definição de responsabilidades para todos os atores envolvidos em sua elaboração, tendo uma equipe editorial, um comitê editorial e um conselho de avaliadores com alto grau acadêmico e experiência em suas áreas de especialização, cujas informações acadêmicas, filiações institucionais e contatos são divulgados no portal rchd.uchile.cl; garantindo assim o cumprimento dos padrões éticos declarados.

Responsabilidades da equipe editorial

A equipe editorial assegura a regularidade nos processos e padrões de publicação, especialmente durante o processo de avaliação do artigo. É responsabilidade da equipe editorial avaliar a relevância do material recebido em relação ao tema abordado na convocação dos trabalhos; o cumprimento dos requisitos formais estabelecidos nas normas de publicação e assegurar a amplitude e diversidade de pontos de vista, no âmbito do interesse disciplinar, com o objetivo de evitar possíveis arbitrariedades.

A equipe editorial deve cumprir com os padrões éticos da revista e com todas as diretrizes legais, incluindo, mas não se limitando àquelas que não permitem difamação, violação de direitos autorais e plágio.

A equipe editorial assegurará o funcionamento do sistema de dupla ocultação, salvaguardando a confidencialidade das informações relativas aos autores, dados incluídos no artigo, análises realizadas ou conclusões alcançadas durante o processo de avaliação.

Artigos não publicados não podem ser utilizados pela equipe editorial para outros fins e, no caso de precisar mencioná-los em relação a outros estudos, eles se comprometem a consultar o consentimento dos autores.

Da mesma forma, os membros da equipe editorial não utilizarão para seu próprio benefício nenhuma informação apresentada nos artigos ou nos comentários feitos pelos revisores paritários. Em caso de conflito de interesses de qualquer membro da equipe editorial em qualquer parte do processo, eles encaminharão seu trabalho para outro membro da equipe.

A equipe editorial responderá a qualquer conflito ético resultante da apresentação de artigos ou reclamações e avisos sobre artigos publicados, salvaguardando o prestígio da revista, a autoria dos artigos e a relevância do que foi publicado.

A equipe editorial revisará os manuscritos e tomará decisões sobre eles, independentemente de raça, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, etnia, nacionalidade ou ideologia política dos autores.

Responsabilidades do Comitê Científico

O Comitê Científico é formado por acadêmicos ou profissionais na área de Design e disciplinas relacionadas. Os membros do Comitê Científico se comprometem a manter a confidencialidade sobre seu papel e questões relacionadas com o funcionamento da revista.

Os membros do Comitê Científico assumem a responsabilidade de garantir a integridade da linha editorial através de reuniões com a equipe editorial, discutindo a qualidade geral da publicação e a relevância dos temas específicos de cada número, favorecendo o posicionamento da revista nos círculos acadêmicos.

Ao mesmo tempo, através de seus membros, o espectro de contatos será ampliado, com o objetivo de atrair mais e melhor conteúdo para ser revisto pelo Comitê de Revisores Pares.

Além disso, o Comitê Científico pode propor novos revisores permanentes ou circunstanciais em relação ao conteúdo específico.

Responsabilidades dos autores

Ao enviar material para a revista, todos os autores aceitam estas diretrizes éticas e de publicação. Os artigos são submetidos ao processo de revisão por pares usando o sistema de dupla ocultação, e devem ser originais e não estar sob consideração simultânea para outras publicações.

Os autores devem garantir que serão apresentados trabalhos completamente originais e que o texto ou materiais utilizados pelos autores se referem a eles corretamente. O plágio sob qualquer forma é um comportamento antiético e não será tolerado pela revista.

É responsabilidade do autor obter as autorizações necessárias para o uso de imagens/fotografias com direitos de propriedade intelectual, e estas devem ser enviadas, quando necessário, juntamente com o artigo para sua avaliação.

No caso de artigos com mais de um autor, todos os participantes se comprometem a uma contribuição significativa para a definição do conteúdo e o reconhecimento expresso daqueles que colaboraram no resultado final. As informações obtidas por meios privados não podem ser publicadas sem o consentimento da pessoa ou instituição em questão. O autor principal é responsável por incluir todos os coautores e colaboradores e por assegurar que todos os coautores e colaboradores tenham revisado e aprovado a versão final do documento, concordando com sua submissão para publicação.

Os autores garantirão precisão na apresentação de suas próprias ideias em seus artigos, diferenciando-os das ideias citadas; o não cumprimento desta exigência será motivo de rejeição por parte da revista. No caso de dados coletados ou produzidos pelo autor, o procedimento utilizado deve ser explicado, apresentando a estratégia e o processo utilizado para chegar aos dados, sua posterior análise e as conclusões derivadas do estudo.

Em geral, um autor não deve tentar publicar material idêntico em mais de uma revista ou outra publicação primária. A submissão do mesmo assunto a vários periódicos e/ou a publicação do mesmo trabalho em vários periódicos é antiética e não deve ser tolerada.

As fontes de financiamento que permitiram o desenvolvimento de pesquisas ou projetos apresentados nos artigos, assim como qualquer compromisso que possa influenciar a interpretação das conclusões e reflexões, serão expressamente declaradas pelos autores, que garantirão a transparência e veracidade destas informações. A pesquisa em particular (conversas, comunicações, diálogo de terceiros) é proibida, exceto em casos de permissão explícita por escrito dessas pessoas (consentimento informado). As informações coletadas através de métodos confidenciais, como revisões de manuscritos ou solicitações de subsídios, são proibidas, exceto com a permissão explícita por escrito do autor que presta tais serviços.

Todos os autores devem revelar em seu manuscrito final quaisquer conflitos de interesse financeiros ou outros que possam interferir com os resultados e interpretações de suas pesquisas. Todo o financiamento para o projeto deve ser divulgado.

No caso de descobrir a existência de um erro na publicação de seu artigo, o autor deve informar imediatamente o(s) editor(es) para emendar por meio de uma errata no próximo número.

Responsabilidades dos avaliadores

O comitê de revisores é formado por profissionais e acadêmicos especializados em diferentes áreas da disciplina, favorecendo um senso de diversidade em termos de sua origem e afiliação institucional.

Os artigos são designados aos revisores parciais de acordo com os critérios da equipe editorial, não obstante o fato de que os revisores parciais podem solicitar a retribuição de artigos cujo conteúdo não se enquadra em sua área de especialização.

Os revisores assegurarão a confidencialidade do conteúdo dos artigos em revisão, dando prioridade à objetividade. Em caso de conflitos de interesse, o revisor comunicará sua restrição à equipe editorial, a fim de reatribuir o artigo a outro revisor.

Qualquer manuscrito submetido para revisão deve ser considerado um documento confidencial. Este manuscrito não deve ser discutido ou apresentado a terceiros ou indivíduos.

Os revisores estão empenhados em garantir a precisão das informações contidas nos artigos e notificarão se notarem a omissão de fontes relevantes, ou se o trabalho compreender plágio total ou parcial.

As informações contidas nos artigos não publicados não podem ser utilizadas no todo ou em parte pelos revisores, e se precisarem ser citadas por eles, dada sua relevância para outros estudos, devem ter a conivência expressa dos autores.

Em vista do fator tempo, os revisores devem informar o editor e recusar a revisão de um artigo se não puderem revisar o material em tempo hábil, ou se não tiverem conhecimento suficiente sobre o assunto do artigo.

As críticas devem ser feitas de maneira neutra e as opiniões devem ser articuladas com base em argumentos razoáveis.

Os revisores devem estar cientes do material publicado que não tenha sido considerado ou citado no artigo em revisão, bem como se existe alguma semelhança significativa entre os artigos publicados e o manuscrito em revisão.

Os revisores devem abster-se de receber para revisão manuscritos que apresentem um conflito de interesse como resultado de qualquer possível conexão, seja ela competitiva, mútua, com instituições, empresas, autores, outros.

Método de manuseio de conduta antiética

Reconhecimento de conduta antiética

Quando forem identificadas má conduta e/ou ações antiéticas, elas devem ser relatadas ao editor e à editora.

As ações mal conduzidas e antiéticas incluem, mas não estão limitadas aos exemplos aqui descritos, tais como plágio ou falsificação de pesquisa.

O relator de conduta antiética deve fornecer informações e provas suficientes para iniciar um inquérito. Todas as alegações devem ser seriamente consideradas e tratadas de maneira semelhante, até que um resultado ou acordo correspondente seja alcançado.

Consulta

O editor é responsável pela escolha da forma apropriada de consulta e pode solicitar o conselho do conselho editorial, do comitê acadêmico ou do revisor ao fazer esta escolha.

As provas devem ser reunidas de forma a evitar inflamar a situação e a proliferação de acusações.

Punição

Notificar o autor ou revisor de um mal-entendido ou aplicação incorreta dos padrões éticos da revista.

Escrever uma carta ou declaração ao autor expressando o comportamento antiético e emitindo uma advertência.

Publicação de uma observação formal com detalhes sobre a má conduta.

Publicação de um comentário editorial que detalha o comportamento inadequado.

Retirada formal e retirada dos trabalhos em questão da revista, juntamente com notificação do supervisor ou painel de revisores do autor e do público da revista.

Impor um embargo formal aos autores por um período de tempo específico.