i
RECESO DE VERANO: el equipo editorial estará fuera del 3 al 28 de febrero.Reanudamos actividades el lunes 3 de marzo.
Convocatoria V23_N44 (julio 2025): "Corrupción en América: desafíos para la modernización del Estado". Nuevo plazo de recepción de manuscritos: 7 de marzo de 2025.
Convocatoria V23_N45 (diciembre 2025, I Dossier): “Gestión del cambio y Acción Pública: Factores, Actores y contexto de la implementación exitosa de instrumentos de política pública”. Plazo de recepción de manuscritos: 13 de junio de 2025.
Convocatoria V23_N45 (diciembre 2025, II Dossier): “Estado, Gobierno y Gestión Pública bajo la presidencia de Gabriel Boric: un balance". Plazo de recepción de manuscritos: 1 de julio de 2025.
Llamado abierto a postular temáticas y liderar dossier temáticos_N° 46 y 47 año 2026: Quienes se encuentren interesados/as o tengan dudas/consultas pueden escribir o enviar su postulación al correo reggp@gobierno.uchile.cl con un máximo de 1000 palabras. Los y las esperamos!
Convocatoria libre Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, abre la recepción de manuscritos de investigación libre, solo deben señalar en su envío que postulan a esta sección.
Visita nuestro aparatado en la web de Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile y mantente al tanto de nuestras actividades y noticias.
Postpolítica y Managerialismo: el surgimiento de una nueva arena pública
Resumen
El Management ha invadido la esfera política en nuestros tiempos postmodernos y no se limita a ser una forma dominante de gestión en las empresas y los negocios. El Management se configura como un sistema de prácticas cuya ideología expansiva no reconoce su carácter político. Este sistema no es deliberativo ni democrático y, en su lugar, prioriza las jerarquías y los derechos de propiedad y de gestión. La actual hegemonía del Management invade la vida social y organizacional de la gente, la esfera de lo político y la misma vida íntima. En este contexto ha surgido la post política como un fenómeno que subraya los antagonismos y las exclusiones, y se caracteriza por su rechazo al consenso y a los acuerdos contractuales entre las esferas de la sociedad. En este escenario, el poder gubernativo refuerza su poder con tecnologías inéditas de consenso o de mayorías vía fake news o posttruth.Palabras clave:
Managerialismo, postpolítica, redes, arena política, políticas públicas.Referencias
Allison, G.T. (1980). Public and Private Management: Are They Fundamentally Alike in All Unimportant Respects? (First ed.). John F. Kennedy School of Government, Harvard University.
Alonso, L. E. (2007). Las lógicas de la acción, por un estudio socio-histórico de la vida organizacio- nal. En C. J. Fernández Rodríguez (Ed.) & P. Tena & C. J. Fernández Rodríguez (Trads.), Vigilar y organizar: Una introducción a los Critical Management Studies (pp. 317–338). Siglo XXI de España Editores, S.A.
Applebaum, A. (2020). Twilight of Democracy: The Failure of Politics and the Parting of Friends (Firts ed.). Penguin Books Limited.
Arendt, H. (2006). Sobre la violencia (G. Solana, Trad.; Primera reimpresión). Alianza Editorial. Arendt, H. (2018). La libertad de ser libres (T. De Lozoya, Trad.; Primera ed.). Taurus.
Argyris, C. (1957). Personality and organization; the conflict between system and the individual (pp. xiii, 291). Harpers.
Argyris, C. (1962). Interpersonal competence and organizational effectiveness. Dorsey Press.
Berle, A. A. & Means, G. C. (2017). The Modern Corporation and Private Property (Second ed.).
Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315133188
Castells, M. (2002). La dimensión cultural de Internet. Andaluucía educativa, 36, 7–10. Crozier, M. & Friedberg, E. (2014). L’acteur et le système. Points.
Czarniawska, B. (2007). Complex Organizations Still Complex. International Public Management Journal, 10(2), 137–151. https://doi.org/10.1080/10967490701323662
Dardot, P. & Laval, C. (2013). La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal (A. Diez, Trad.; Primera edición). Editorial GEDISA.
de la Nuez, I. (2013, marzo 4). Antipolítica contra pospolítica. El País. https://elpais.com/el- pais/2013/03/04/opinion/1362436770_249756.html
Deleuze, G. & Guattari, F. (2005). A thousand plateaus: Capitalism and schizophrenia (B. Massumi, Trad.; Eleventh printing). University of Minnesota Press.
du Gay, P. (2000). In Praise of Bureaucracy (First published). SAGE Publications.
Engels, F. (2006). El origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado (Grupo de Traductores de la Fundación Federico Engels, Trad.; Primera edición). Fundación Federico Engels.
Follet, M. P. (1942). The meaning of responsibility in business management. En H. C. Metcalf &
L. F. Urwick (Eds.), Dynamic Administration. The Collected Papers of Mary Parker Follett (1st Edition, pp. 66–146). Harper & Brothers.
Follett, M. P. (1923). The new state: Group organization the solution of popular government (4th im- pression, pp. xxix, 373). Longmans, Green and Co. https://doi.org/10.1037/14865-000
Hardt, M. & Negri, A. (2000). Empire (First ed.). Harvard University Press. Huxley, A. (2021). Un mundo feliz (R. Hernández García, Trad.). Debolsillo.
Kristeva, J. (1997). Bajtin, la palabra, el diálogo y la novela. En D. Navarro (Ed. y Trad.), Intertextualité. Francia en el origen de un término y el desarrollo de un concepto (Priemera ed., pp. 1–24). Casa de las américas. Embajada de Francia en Cuba.
Lafontaine, C. (2004). L’empire cybernétique. Des machines à penser à la pensée machine (Premier).
Le Seuil,.
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory (First). Oxford university press.
Lazzarato, M. (2006). From Biopower to Biopolitics. Tailoring biotechnologies, 2(2), 11–20.
Lenin, V. I. (2002). Revolution at the Gates: A Selection of Writings from February to October 1917 (S. Žižek, Ed.). Verso.
Lenin, V. I. (2010). ¿Qué hacer? Ministerio del Poder Poder Popular para la Comunicación y la Información.
Londoño-Cardozo, J. & Pérez de Paz, M. (2021). Corporate digital responsibility: Foundations and considerations for its development. Revista de Administração Mackenzie, 22(6).
Maclean, M., Harvey, C. & Clegg, S. R. (2016). Conceptualizing Historical Organization Studies.
Academy of Management Review, 41(4), 609–632. https://doi.org/10.5465/amr.2014.0133
March, J. G. (1980). How we talk and how we act: Administrative theory and administrative life.
University of Illinois Press. https://eric.ed.gov/?id=ED207376
McLuhan, M. (1962). The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man (1st ed.). University of Toronto Press.
McLure, M. (2001). Pareto, Economics and Society: The Mechanical Analogy. Routledge. https://doi. org/10.4324/9780203470763
Mintzberg, H. (1983). Power In and Around Organizations (First ed.). Prentice Hall.
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político (S. Laclau, Trad.; Primera ed.). Fondo De Cultura Económica. Nash, J. (1950a). Equilibrium Points in n-Person Games. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America, 36(1), 48–49. JSTOR.
Nash, J. (1950b). The Bargaining Problem. Econometrica, 18(2), 155–162. JSTOR. https://doi. org/10.2307/1907266
Nash, J. (1951). Non-Cooperative Games. Annals of Mathematics, 54(2), 286–295. JSTOR. https:// doi.org/10.2307/1969529
Nash, K. (1996). Post‐democracy, politics and philosophy: An interview with Jacques Rancière.
Angelaki, 1(3), 171–178. https://doi.org/10.1080/09697259608571905
North, D. (1993) Instituciones, Cambio Institucional y Desempeño Económico. Fondo de Cultura Económica.
Nozick, R. (1994). The Nature of Rationality. En The Nature of Rationality (First ed.). Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400820832
Palma Florián, C. J. (2020). El retorno del amo en tiempos de la pospolítica. Desde el Jardín de Freud, 20, 175–190. https://doi.org/10.15446/djf.n20.90177
Pareto, V. (1916). Trattato di sociologia generale (Prima edizione, Vol. 2). G. Barbèra. Pareto, V. (1971). Manual of Political Economy (A. S. Schwier, Trad.).
Pérez de Paz, M. & Londoño-Cardozo, J. (2021). La implementación de los robots y la inteligencia artificial en las organizaciones: Una paradoja para la Responsabilidad Social. En Londoño
Cardozo, J.D. y Vásquez Rivera, O.I. (Eds.), La investigación en Administración: tendencias, enfoques y discusiones. Editorial USC.
Sabatier, P. A. & Jenkins-Smith, H. C. (2014). The advocacy coalition framework: An assessment. En
P. A. Sabatier & C. M. Weible (Eds.), Theories of the Policy Process (pp. 117–168). Westview Press.
Sancho, C. (2003). Un modelo diferente de Democracia: La Democracia Deliberativa. Una aproxi- mación a los modelos de J. Cohen y J. Habermas. Revista de Estudios Políticos, 122, 201–232.
Sassatelli, R. (2012). Self and Body. En F. Trentmann (Ed.), The Oxford Handbook of the History of Consumption (pp. 633–652). Oxford University Press.
Sibilia, P. (2012). El hombre postorgánico: Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales (Primera edición electrónica). Fondo de Cultura Económica.
Simon, H. A. (1979). Rational Decision Making in Business Organizations. The American Economic Review, 69(4), 493–513.
Stern, C., Makinen, M. & Qian, Z. (2017). FinTechs in China – with a special focus on peer to peer lending. Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies, 10(3), 215–228. https://doi. org/10.1108/JCEFTS-06-2017-0015
Varela Barrios, E. (2018). La hegemonía del Management: Una genealogía del poder managerial
(Primera Ed.). Ediciones Universidad Simón Bolívar.
Varela Barrios, E. (2021). La Hegemonía del Management II, Gobernar, disciplinar y resistir (Primera ed.). Universidad Simón Bolívar.
Virno, P. (2003). Gramática de la multitud: Para un análisis de las formas de vida contemporáneas (A. Gómez, Trad.; 1a edición). Traficantes de Sueños.
Weber, M. (2021). El político y el científico (J. Abellán García, Trad.; Nueva edición de Joaquín Abellán). Alianza Editorial.
Wilson, J. & Swyngedouw, E. (2014). Post-Political and its Discontents: Spaces of Depoliticisation, Spectres of Radical Politics. Edinburgh University Press.
Twitter