i
Convocatoria V23_N44 (julio 2025): Corrupción en América: desafíos para la modernización del Estado”. Plazo de recepción de manuscritos: 13 de enero de 2025.
Convocatoria V23_N45 (diciembre 2025): “Gestión del cambio y Acción Pública: Factores, Actores y contexto de la implementación exitosa de instrumentos de política pública”. Plazo de recepción de manuscritos: 13 de junio de 2025.
Llamado abierto a postular temáticas y liderar dossier temáticos_N° 46 y 47 año 2026: Quienes se encuentren interesados/as o tengan dudas/consultas pueden escribir o enviar su postulación al correo reggp@gobierno.uchile.cl con un máximo de 1000 palabras. Los y las esperamos!
Convocatoria libre Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, abre la recepción de manuscritos de investigación libre, solo deben señalar en su envío que postulan a esta sección.
Análisis presupuestario del programa de reparación y atención integral de salud 2006–2022
Resumen
En este estudio exploratorio sobre el Programa de Reparación y Atención Integral de Salud (PRAIS) se desarrolla un análisis del presupuesto asignado en el periodo 2006-2022 por la Dirección de Presupuestos al programa y a la Subsecretaría de Redes Asistenciales del Ministerio de Salud (MINSAL), del cual depende. Esto para realizar un análisis sectorial del presupuesto. La importancia de este análisis radica en la baja cantidad de investigaciones relacionadas al PRAIS, aun cuando este, desde la literatura internacional ha sido catalogado como un caso exitoso de reparación en el contexto de sociedades post conflicto. Los hallazgos realizados confirman el carácter incrementalista del presupuesto público y un nulo análisis crítico con perspectiva de Derechos Humanos en la temática.Palabras clave:
Políticas Públicas, Análisis Presupuestario, Derechos HumanosReferencias
ACNUDH; IBP. (2017). Haciendo realidad los derechos humanos a través de los presupuestos guberna- mentales. Ginebra, Suiza: ONU.
Balakrishnan, R., Heintz, J. y Elson, D. (2016). Rethinking Economic Policy for Social Justice: The radical potential of human rights. New York, USA: Routledge.
Borzutzky, S. (2017). Human Rights Policies in Chile: The Unfinished Struggle for Truth and Justice.
Pittsburgh, Pennsylvania, USA: Palgrave Macmillan.
Buchanan, J. y Tullock, G. (1962). The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press. Buchanan, J. y Tullock, G. (1977). The Expanding Public Sector. Public Choice, pp. 147–150.
Congreso Nacional. (2004). Ley 19.980. Valparaíso: Biblioteca del Congreso Nacional.
Dávila, M. (2020). Presidencialismo a la chilena. Coaliciones y cooperación política, 1990–2018.
Santiago de Chile: Universitaria.
Ffrench-Davis, R. (2018). Reformas Económicas en Chile. 1973–2017. Santiago de Chile: Taurus.
Jorquera, M., Madariaga, C., Burrone, M., Tapia, E., Colantonio, L. y Alvarado, R. (2020). Estudio descriptivo de mortalidad en sobrevivientes de tortura y prisión política en el periodo de la dictadura militar en Chile, 1973–1990. Revista Médica de Chile, pp. 1773–1780.
Le Maux, B. y Zhang, W. (2013). Does political fragmentation lead to budgetary incrementalism? An empirical test on the French local public sector. Papers in Regional Science, pp. 535–555.
Lindblom, C. (1959). The Science of “Muddling Through”. Public Administration Review, 79-88. Lira, E. y Loveman, B. (2005). Políticas de Reparación. Chile 1990–2004. Santiago de Chile: LOM. Martner, G. (2004). Planificación y presupuesto por programas. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI. Niskanen, W. (1971). Bureaucracy and Representative Government. Chicago: Aldine Atherton.
Profesional Coordinación Nacional PRAIS, 1 (21 de Octubre de 2021). Entrevista 21 de Octubre 2021 (R. Rivera, Entrevistador).
Segovia, A. (2006). Financing reparations programs: reflections from international experience. En
P. d. Greiff, The Handbook of reparations (pp. 650–675). Oxford: Oxford University Press.
Wildavsky, A. (1964). The politics of the budgetary process. Little, Brown: Boston, Massachusetts. Wise, L. R. (2004). Bureaucratic Posture: On the Need for a Composite Theory of Bureaucrati Behavior. Public Administration Review, pp. 669–680.
Twitter